每种MBTI类型在群聊中扮演的朋友角色
想知道为什么你的群聊会是这样？怪（或感谢！）你朋友的MBTI类型吧。看看每种人格在群聊中扮演的搞笑角色！
INFP与INTP共享3个维度，在1个维度上不同。这创造了一种既有自然理解又有成长机会的动态关系。
共享维度: E/I, S/N, J/P
练习积极倾听，在提出解决方案之前先认可对方的观点
T型应该在分析问题之前先承认感受；F型应该清晰地表达关切
参加我们的免费人格测试，了解你与16种类型的兼容性。
INFP和INTP有一个根本的共同点：他们都活在自己的思想世界里。两者都是内向的感知者，在与外界互动之前，会先在内部处理世界。他们都偏爱深度而非广度。他们宁愿花一个晚上探索一个单一的想法，也不愿在拥挤的活动中进行闲聊。
不同之处在于他们探索的领域。
INFP的内心世界是情感驱动和价值观驱动的。他们驾驭情感，用个人道德指南针检验经历，并构建一个关于他们想成为什么样的人的愿景，在一个不总是为他们本真留出空间的世界里。
INTP的内心世界是逻辑驱动和系统驱动的。他们构建模型，检验理论，并构建框架来解释世界为何如此运作——无论任何人对此有何感受。
当这两个内在的探索者相遇时，那种认同感是安静而真实的。没有人会大声宣扬自己的深度。但他们都能在对方身上感受到它——那种专注的品质，那种愿意面对复杂性的意愿，那种对需要时间展开的想法的耐心。
早期的联系通常围绕着共同的兴趣建立——一本书、一个话题、一个两人都无法停止思考的问题。随之而来的对话具有一种让双方都着迷的特质：有人能像他们一样深入。只是方向出乎意料。
INFP需要情感上的认同。不是持续不断地——他们是内向者，不是寻求关注者——而是定期地。当他们分享对他们而言重要的事情时，他们需要知道它被接收了。它被理解了。与他们分享的人不仅理解了内容，也理解了分享的份量。
INTP自然而然地提供智力上的认同，但几乎不提供情感上的认同。他们会出色地参与INFP分享的想法——分析它，扩展它，将其与其他框架联系起来。但情感成分——INFP刚刚透露了一些脆弱的东西这一事实——往往没有得到承认。不是因为INTP不在乎。而是因为他们真的没有意识到情感维度的存在。
INFP分享了一首他们写的诗。INTP说：‘第二节中的比喻与第一节产生了有趣的逻辑不一致。’INFP想听到的是：‘这打动了我。’他们得到的是文学分析。
两种回应都是合理的。但都不完整。
弥合之道：INTP学会先给予情感上的认可，然后再进行智力上的参与。‘这很美。另外，第二节中的比喻……’‘这很美’对INTP来说几乎不费吹灰之力。但对INFP来说，它改变了一切。
而INFP也学会了INTP的智力参与是一种关怀的形式。当INTP深入分析你的作品时，他们并非在否定情感——他们是在给予他们所知道的最高赞美：真诚、专注的关注。
当INFP和INTP共同面对一个决定时，他们采用的流程如此不同，以至于感觉像是在解决不同的问题。
INFP会问：这符合我的价值观吗？感觉如何？这是否真实地反映了我是谁？
INTP会问：这逻辑上合理吗？变量是什么？最理性的结果是什么？
两种流程都没有错。但双方都可能对对方的方法感到极度沮丧。
INFP根据价值观做出决定，INTP则质疑其逻辑。INFP觉得他们最深层的信念被当作不理性而驳回。INTP并没有驳回任何东西——他们只是通过一个不同的系统来处理的。
INTP根据分析做出决定，INFP则感觉有些不对劲。INTP觉得他们谨慎的推理被模糊的感觉所破坏。INFP并没有破坏任何东西——他们只是在检测分析中未包含的变量。
成功的伴侣学会将两种输入都视为有效数据。INFP的价值观直觉是关于重要事物的数据。INTP的逻辑框架是关于如何运作的数据。一个好的决定会兼顾两者。
实际操作中：‘我知道数据显示我们应该选择方案A。但总觉得有些不对劲。’INTP不会驳回，而是会调查：‘具体是哪里不对劲？’通常，INFP的不适感指向了INTP分析中忽略的变量。而INTP的分析则提供了结构，帮助INFP基于价值观的直觉变得可行。
尽管INFP和INTP存在诸多差异，但他们有一个共同点，这创造了一种令人惊讶的温柔：他们都懂得被误解的滋味。
INFP曾被指责过于敏感、过于理想化、过于不切实际。他们被告知要坚强起来，面对现实，停止做梦。他们带着这些信息，就像旧伤一样——表面愈合，内里却依然脆弱。
INTP曾被指责过于冷漠、过于超然、过于分析化。他们被告知要更感性、更投入、更有人情味。他们也带着这些信息——困惑为什么理性会被视为性格缺陷。
当这两个人相遇时，他们都不会传递那些旧的、伤人的信息。INFP不会告诉INTP要更感性。INTP也不会告诉INFP要更理性。双方都接受对方的基本倾向，而不会试图纠正它。
这种接受比容忍更深。这是一种与某人在一起的体验，这个人不会将你的核心特质视为需要解决的问题。对于INFP来说，是与一个不将他们的敏感病态化的人在一起。对于INTP来说，是与一个不将他们的超然病态化的人在一起。
一位INFP这样描述：‘他十年里从未说过我太情绪化。一次都没有。他可能不总是理解我的感受，但他从未让我觉得我不应该有这种感受。这是任何人对我做过的最有治愈意义的事情。’
INTP说：‘她让我保持安静。不是那种焦虑的安静，有人在等着你说出正确的话。而是真正的安静，沉默就是沉默，没有人需要它变成别的什么。我一生都在为沉浸在自己的思想中而道歉。她是第一个让我待在那里而不会把它当作问题的人。’
INFP-INTP是一种缓慢的关系。不是贬义上的慢——而是真正的慢。它逐渐展开，每个人都以自己的节奏揭示层次，互不催促。信任逐渐建立，最终形成一种安静、深刻且出人意料地坚韧的伙伴关系。
挑战在于，两个内向的感知者可能对关系本身表现出被动。双方都在等待。双方都在处理。没有人会自然而然地主动推动事情向前发展——无论是进行艰难的对话，规划下一个阶段，还是仅仅说一句‘我爱你’而不等待完美的时机。
那些成功的伴侣认识到，被动并不等同于满足。积极选择这段关系——而不仅仅是随波逐流——需要双方偶尔克服他们自然而然的观望倾向。
这意味着INFP要主动发起他们一直回避的情感对话。而INTP则要主动开始他们一直推迟的实际规划。两者都不会自然而然地这样做。但无论如何，他们都需要这样做。
他们建立的关系并不戏剧化。没有宏大的姿态，没有公开的宣言，没有值得发Instagram的瞬间。有的是漫长的散步。分享的书籍。讨论到凌晨两点的想法。在艰难的一天中，一只手搭在手臂上。这些稳定、累积的证据表明，有人选择了你——不是在一阵激情中，而是在一千个微小、故意的行动中。
对于两个同时感到自己‘太多’又‘不够’的人来说，被一个能看到你全部的人——诗意与逻辑，情感与分析，混乱与美好——安静地选择，是他们所经历过的最深刻的事情。