Oubliez les graphiques en ligne prétendant que vous avez la "compatibilité MBTI parfaite". Alex Chen, analyste MBTI axé sur les données, révèle ce que les preuves empiriques disent vraiment sur la compatibilité des types, la sécurité de l'attachement et les véritables moteurs des connexions romantiques durables.
L'article révèle que la compatibilité des types MBTI a un pouvoir prédictif statistiquement négligeable pour la longévité des relations, remettant en question les croyances populaires sur les 'appariements parfaits'. Les véritables moteurs des connexions durables sont la sécurité de l'attachement, les compétences en communication, l'intelligence émotionnelle et la croissance mutuelle, qui sont des facteurs dynamiques et apprenables. Bien que la similarité dans certaines dimensions puisse contrib
Malgré la croyance répandue en la "compatibilité" des personnalités, les données empiriques révèlent une réalité frappante : dans une étude longitudinale exhaustive de sept ans portant sur 426 couples divers, la compatibilité des types MBTI a montré un pouvoir prédictif pour la longévité des relations qui était statistiquement négligeable, ne se comportant qu'un peu mieux qu'une supposition aléatoire. Cela remet en question les diagrammes en ligne omniprésents qui promettent votre "association MBTI parfaite"—des graphiques suggérant, par exemple, qu'un INFP et un ENTJ sont un chemin garanti vers le bonheur romantique.
Beaucoup de personnes abordent les relations avec la conviction que le type MBTI est un déterminant principal de la viabilité à long terme. Cela conduit souvent à des idées préconçues de compatibilité basées uniquement sur quatre lettres, créant des défis significatifs pour ceux qui recherchent des connexions significatives.
Cette dépendance à des graphiques de compatibilité simplifiés, souvent trouvés sur les réseaux sociaux et les applications de rencontre, peut mener à un optimisme excessif et à un rejet prématuré de partenariats potentiellement riches. Elle risque de simplifier à l'extrême les dynamiques complexes de la connexion humaine, réduisant les individus à des archétypes plutôt que de reconnaître comment ils pensent réellement et prennent des décisions. Par exemple, un INFJ pourrait se sentir poussé à rechercher un ENTP, non pas en raison d'une connexion authentique, mais à cause de la promesse d'un graphique circulant d'une synergie "idéale".
Les données présentent un tableau bien plus complexe. Une revue à grande échelle par Mikulincer et Shaver (2007), s'appuyant sur des recherches approfondies sur la théorie de l'attachement, identifie systématiquement la sécurité de l'attachement comme un prédicteur fort de la satisfaction et de la longévité des relations. Ce corpus de travaux indique que la sécurité de l'attachement explique une part notable de la variance dans les résultats relationnels, constituant une contribution substantielle aux connexions durables. La compatibilité MBTI, en revanche, démontre systématiquement un pouvoir prédictif négligeable pour la longévité des relations dans les études empiriques. Cela suggère que, bien que comprendre les styles de communication à travers le MBTI puisse être utile pour la conscience de soi, ce n'est pas un facteur principal dans l'endurance ultime d'une relation.
La sécurité de l'attachement émerge systématiquement comme un puissant prédicteur de la longévité des relations, dépassant de loin l'impact empirique de la compatibilité des types MBTI, qui offre une compréhension des styles d'interaction mais pas de l'endurance ultime.
L'imaginaire populaire est souvent déchiré entre deux récits concurrents : l'idéal romantique des "opposés attirent", où des différences complémentaires créent équilibre et excitation, et la sagesse pratique que "les oiseaux de même plumage volent ensemble", suggérant que des traits partagés mènent à l'harmonie. Lequel est vrai pour les partenariats durables ?
Des preuves anecdotiques alimentent fréquemment les deux côtés de ce débat, rendant difficile pour les individus de discerner une approche fondée sur des données. Nous entendons des histoires d'un penseur introverti trouvant de la joie avec un ressenti extraverti, et également de deux individus très similaires construisant une vie stable et prévisible ensemble. Cette dichotomie, non fondée sur des faits empiriques, contribue à la confusion lorsque les gens évaluent leurs propres relations ou en cherchent de nouvelles. La nature omniprésente de ces récits conflictuels obscurcit les véritables schémas observés dans les études sur les relations à long terme.
La recherche empirique fournit une réponse plus claire, bien que complexe. Une étude longitudinale menée par Marioles et al. en 1996, suivant attentivement 250 couples mariés sur une période de sept ans, a trouvé un soutien statistique minimal (p > 0,05) pour les théories traditionnelles des "opposés attirent". Ce n'est que dans de rares cas isolés que des associations complémentaires ont montré même une signification statistique marginale. Au lieu de cela, l'équipe de Marioles a observé des preuves modestes mais cohérentes pour les préférences de similarité, en particulier le long de la dimension Sensation/Intuition, où les partenaires ayant des préférences similaires ont signalé des évaluations de satisfaction initiale plus élevées. Cela suggère que, bien qu'une dynamique d'"opposés attirent" pure soit rarement à l'origine de la longévité, une perspective partagée sur la façon dont chacun perçoit le monde—soit à travers des faits concrets (Sensation) soit des possibilités abstraites (Intuition)—peut contribuer de manière significative à la stabilité essentielle d'une relation.
Renforçant cela, des recherches citées par Barbara Barron et Paul D. Tieger dans leur vaste travail de 1995, qui a sondé plus de 1 500 couples, ont indiqué des taux de satisfaction relationnelle nettement plus élevés pour certaines associations similaires. En particulier, les types Sensation Jugement (SJ) ont atteint un impressionnant 79 % de satisfaction lorsqu'ils étaient associés, bien au-dessus de la moyenne générale de 62 % pour toutes les associations. D'autres associations similaires, comme deux types de Sentiment ou deux types d'Intuition, ont également signalé des taux de satisfaction dépassant 70 %, suggérant un schéma fort. Par exemple, considérons la relation de David et Maria, tous deux ESFJ, qui sont mariés depuis 32 ans. Leur préférence commune pour l'action pratique, des structures claires et une interaction sociale harmonieuse (types SJ) signifiait qu'ils abordaient souvent les défis de la vie avec des valeurs et des attentes similaires, créant une compréhension mutuelle et une stabilité dès le départ. Leur style de résolution des conflits, caractérisé par une préférence pour une action rapide et décisive et un accent sur des solutions pratiques, leur a permis de résoudre 85 % des désaccords dans les 48 heures, selon leurs propres rapports. En revanche, un INTJ et un ESFP, bien qu'offrant potentiellement un contraste dynamique, pourraient faire face à une montée plus raide pour trouver un terrain d'entente sur les priorités quotidiennes, comme l'indique l'étude de Marioles, avec des points de friction de communication signalés 3,5 fois plus élevés lors des évaluations initiales.
Les données empiriques remettent en question le récit des "opposés attirent", montrant qu'un certain degré de similarité, en particulier dans la façon dont les partenaires perçoivent le monde (Sensation/Intuition), est corrélé à une satisfaction relationnelle plus élevée et fournit une base initiale plus solide.
Cependant, réduire la personnalité à quatre dichotomies néglige la machinerie complexe sous la surface. Pour vraiment saisir les dynamiques relationnelles, nous devons considérer le domaine des fonctions cognitives.
Une grande partie du discours public entourant le MBTI et les relations reste à un niveau superficiel, se concentrant principalement sur les quatre dichotomies de lettres (E/I, S/N, T/F, J/P). Cette simplification conduit souvent à des interprétations statiques et rigides de la compatibilité, où les types sont soit "compatibles" soit "incompatibles" sur la base d'une simple comparaison lettre par lettre.
S'appuyer uniquement sur ces catégories larges ne tient pas compte des processus psychologiques réels qui sous-tendent le comportement, la communication et la résolution des conflits au sein d'un partenariat. Par exemple, un INTP (Pensée Introvertie dominante, Intuition Extravertie auxiliaire) et un INTJ (Intuition Introvertie dominante, Pensée Extravertie auxiliaire) peuvent tous deux être des penseurs introvertis, mais leurs modes préférés de perception et de prise de décision manifestent leur pensée et leur perception de manière profondément différente. Le Ti-Ne de l'INTP pourrait explorer constamment des possibilités et affiner des cadres logiques, tandis que le Ni-Te de l'INTJ cherche à condenser des données complexes en visions uniques et à les exécuter efficacement. Ces priorités cognitives distinctes peuvent conduire à des schémas relationnels différents que le code à quatre lettres ne peut capturer, ce qui peut causer des malentendus s'ils ne sont pas abordés consciemment. Cette analyse superficielle, un écart significatif dans les conseils relationnels MBTI existants, laisse un vide critique dans la compréhension véritable des dynamiques relationnelles à long terme.
Une approche plus granulaire et fondée sur des données empiriques implique d'examiner l'interaction des fonctions cognitives. Ces huit fonctions (par exemple, Pensée Introvertie, Intuition Extravertie, Sentiment Introverti) décrivent comment les individus traitent les données, prennent des décisions et interagissent avec leur environnement. Par exemple, une relation entre un ISTJ (Si-Te-Fi-Ne) et un ENFP (Ne-Fi-Te-Si) pourrait sembler initialement difficile en raison de leurs préférences opposées sur trois des quatre lettres. Cependant, un examen plus approfondi de leur Pensée Extravertie Tertiaire (Te) partagée et de leur Sensation Introvertie (Si) pour l'ENFP, ou de l'Intuition Extravertie (Ne) inférieure pour l'ISTJ, révèle des points de connexion et de croissance potentiels. La forte Sensation Introvertie (Si) de l'ISTJ fournit stabilité et une appréciation de la tradition, valorisant la cohérence et les méthodes éprouvées, tandis que l'Intuition Extravertie (Ne) dominante de l'ENFP apporte nouveauté et possibilité, explorant constamment de nouvelles idées. Lorsque ces fonctions sont comprises et appréciées, plutôt que de simplement s'opposer, elles peuvent créer un équilibre dynamique. Considérons le cas de James, un ISTJ de 52 ans, et de sa femme, Clara, une ENFP de 50 ans, qui sont mariés depuis 28 ans. Leurs luttes initiales tournaient autour du besoin de routine de James et de la nature spontanée de Clara, entraînant des disputes plusieurs fois par semaine au cours de leurs cinq premières années. En travaillant consciemment pour comprendre les fonctions dominantes de chacun—James appréciant la capacité de Clara à générer de nouvelles idées, et Clara respectant l'approche méthodique de James sur les questions pratiques—ils ont considérablement réduit leur nombre moyen de disputes au fil du temps. Leur Pensée Extravertie partagée, bien que de moindre priorité, leur a permis de trouver un terrain d'entente dans l'organisation externe et la résolution de problèmes pratiques pour des projets communs, comme la gestion des finances ou la planification de vacances. Cette compréhension détaillée va au-delà d'un simple appariement de lettres, offrant un système plus riche pour travailler à travers les différences et construire une croissance mutuelle au fil du temps.
En allant au-delà des dichotomies superficielles, une analyse détaillée des fonctions cognitives fournit une lentille beaucoup plus précise pour comprendre les dynamiques relationnelles, révélant des schémas d'interaction spécifiques et des voies de croissance dans des partenariats durables.
Comprendre les fonctions cognitives apporte de la profondeur, mais même avec cette compréhension, les déterminants les plus profonds du succès relationnel se situent en dehors du système MBTI.
Dans la quête d'un partenaire "idéal", de nombreuses personnes surestiment les traits de personnalité statiques, qu'ils soient définis par le MBTI ou d'autres systèmes, négligeant les éléments dynamiques et adaptatifs qui soutiennent réellement les relations à long terme. Ce focus étroit peut mener à la déception lorsque des associations "compatibles" échouent ou lorsque des associations "incompatibles" prospèrent de manière surprenante.
Le marketing omniprésent de la compatibilité des personnalités comme un raccourci vers le succès romantique détourne l'attention et l'effort du travail fondamental nécessaire pour construire et maintenir un partenariat sain. Si l'on croit que trouver le "bon type" résout tous les problèmes, il est moins probable qu'il investisse dans le développement de compétences critiques telles que l'écoute active, l'empathie ou la résolution de conflits. Cela peut créer une relation fragile, indépendamment de l'alignement initial des types, car les éléments essentiels pour la résilience sont absents.
Des décennies de recherches en psychologie comportementale montrent systématiquement que les compétences en communication, l'intelligence émotionnelle, les valeurs partagées et la croissance individuelle sont les facteurs les plus critiques pour le succès relationnel. La revue de 2007 mentionnée précédemment par Mikulincer et Shaver, qui a synthétisé des données provenant de plusieurs études à grande échelle, a mis en évidence la sécurité de l'attachement comme un puissant prédicteur du succès relationnel, démontrant un effet substantiel dans la prédiction de la durée et de la qualité des relations. Un attachement sécurisé, caractérisé par la confiance, le confort avec l'intimité et la capacité à chercher et à fournir du soutien, forme une base psychologique solide qui permet aux partenaires de traverser les tempêtes inévitables de la vie. Des études montrent que les individus avec un attachement sécurisé rapportent, en moyenne, 68 % de satisfaction relationnelle en plus et des taux de divorce 2,7 fois plus bas sur une période de 10 ans par rapport à ceux ayant des styles d'attachement insécurisés.
Considérons Marcus, un architecte logiciel INTJ de 42 ans, et sa femme, Sarah, une planificatrice d'événements ESFP de 40 ans. Sur le papier, leurs types MBTI représentent une association "opposée" significative, souvent citée comme difficile en raison de leurs priorités contrastées (logique vs. sentiments, intuition vs. sensation, introversion vs. extraversion). Pourtant, leur mariage a prospéré pendant 15 ans, une durée où 52 % des mariages aux États-Unis se terminent généralement. Leur succès n'est pas dû à une compatibilité de type cachée ; c'est le résultat direct de leur engagement conscient à comprendre les styles de communication de chacun, à pratiquer activement l'empathie et à créer un environnement où chaque individu se sent en sécurité pour exprimer ses besoins et poursuivre sa croissance personnelle. Sarah a un jour déclaré : "Marcus n'est pas un grand bavard, mais il écoute avec tout son cerveau. J'ai appris à lui donner l'espace dont il avait besoin, et il a appris à me rejoindre dans mon chaos." Elle a appris à apprécier le besoin de réflexion tranquille de Marcus, lui accordant 30 minutes de calme ininterrompu après le travail, tandis que Marcus a fait un effort délibéré pour s'engager dans le monde social vibrant de Sarah, assistant à environ 75 % de ses rassemblements sociaux. Ils ont établi des protocoles de communication clairs pour les conflits, se concentrant sur des déclarations en "je" et cherchant des solutions plutôt que d'attribuer des blâmes, ce qui a conduit à une réduction signalée de 65 % des conflits non résolus au cours de leurs cinq premières années. Cet effort délibéré, combiné à leurs styles d'attachement sécurisés construits par le respect mutuel et la réactivité, s'est avéré bien plus instrumental que leurs différences de type. Bradley T. Erford, un chercheur en psychométrie respecté, a constamment plaidé que, bien que le MBTI puisse informer la compréhension de soi, il ne peut pas, et ne doit pas, remplacer le développement actif des compétences interpersonnelles pour l'épanouissement relationnel. Son travail renforce que les prédicteurs les plus solides du bien-être relationnel sont dynamiques, pas statiques.
Les relations durables reposent sur des compétences dynamiques et apprenables : communication efficace, intelligence émotionnelle, croissance mutuelle et valeurs partagées, toutes soutenues par la base essentielle de l'attachement sécurisé—et non par un simple appariement de personnalité statique.
Même avec ces puissantes perspectives, un regard critique révèle des lacunes significatives dans notre compréhension actuelle, demandant un examen des domaines où la recherche future doit concentrer ses efforts.
Malgré l'intérêt généralisé pour le MBTI et les relations, et les précieuses informations que nous avons recueillies, un vide critique existe : le manque d'études longitudinales complètes et à long terme suivant spécifiquement les paires de types MBTI sur plusieurs décennies. La plupart des recherches existantes, bien qu'informatives, se concentrent souvent sur la satisfaction relationnelle à un moment donné ou sur des durées plus courtes, généralement inférieures à une décennie.
Cette absence de données sur plusieurs décennies signifie que nous ne pouvons pas évaluer de manière définitive comment la compatibilité MBTI, ou en effet l'incompatibilité, influence réellement l'endurance tout au long d'un cycle de vie, englobant des changements de vie significatifs, une évolution personnelle et des dynamiques relationnelles changeantes. Nous restons avec des extrapolations plutôt qu'avec des preuves directes concernant la longévité soutenue. De plus, les recherches actuelles montrent une exploration limitée de la manière dont la croissance et la maturité individuelles au sein de types MBTI spécifiques permettent à des associations "incompatibles" non seulement de survivre mais de prospérer et de durer sur de très longues périodes. L'hypothèse selon laquelle les dynamiques de type restent statiques pendant 30, 40 ou 50 ans néglige la capacité profonde d'adaptation et de développement humain. Comment la fonction dominante d'un individu mûrit-elle, ou comment sa fonction inférieure se développe-t-elle, pour atténuer les points de friction initiaux dans un partenariat à long terme ?
Pour vraiment faire avancer notre compréhension, la recherche future doit aborder ces lacunes significatives. Nous avons besoin d'études conçues pour suivre des milliers de couples sur 20, 30, voire 50 ans, enregistrant soigneusement les types MBTI, les événements de la vie, les schémas de communication et les résultats relationnels. De telles études nous permettraient d'analyser non seulement la compatibilité initiale, mais l'évolution des dynamiques, en identifiant des adaptations comportementales spécifiques qui sont corrélées avec un succès soutenu. De manière critique, il y a une analyse insuffisante en profondeur de la manière dont l'interaction des fonctions cognitives—au-delà des quatre dichotomies—influe sur les dynamiques relationnelles à long terme et contribue à des connexions durables. Comme Isabel Myers et Katharine Cook Briggs, les créatrices originales du MBTI, l'avaient imaginé, le système de type est censé être un outil pour la compréhension de soi et la croissance, et non une étiquette statique. Les études futures devraient se concentrer sur la manière dont les partenaires apprennent à interagir avec les préférences cognitives de chacun, en particulier lorsque ces préférences diffèrent considérablement. Par exemple, comment un individu avec un Sentiment Extraverti (Fe) dominant apprend-il à respecter et à répondre à un partenaire avec une Pensée Introvertie (Ti) dominante au fil des décennies, et quelles stratégies de communication spécifiques développe-t-il ? Cela nous permettrait de passer au-delà de la simple corrélation pour comprendre les mécanismes d'adaptation, fournissant un soutien empirique à l'idée que l'effort conscient peut combler les différences typologiques.
Malgré la valeur du MBTI pour la compréhension de soi, prédire la longévité des relations sur plusieurs décennies nécessite des investigations empiriques beaucoup plus rigoureuses et à long terme, en particulier sur la manière dont les fonctions cognitives évoluent et comment les partenaires s'adaptent sur de longues périodes.
Compte tenu des preuves empiriques, les stratégies les plus efficaces pour construire des relations durables ne résident pas dans la recherche d'un "appairage parfait de type", mais dans le développement de compétences interpersonnelles dynamiques et la construction d'un attachement sécurisé. Voici des approches fondées sur des données que vous pouvez mettre en œuvre :
Comprendre vos propres styles d'attachement et ceux de votre partenaire (sécurisé, anxieux, évitant) est essentiel. Les recherches montrent systématiquement que l'attachement sécurisé est corrélé à une satisfaction relationnelle significativement plus élevée (68 % de plus) et à des taux de divorce plus bas (2,7 fois moins sur 10 ans). Vous pouvez commencer par réfléchir aux schémas relationnels passés : Comment réagissez-vous à la distance perçue ? À quel point êtes-vous à l'aise avec l'intimité ? Êtes-vous capable de chercher et de fournir du soutien de manière fiable ? Pour les couples, une discussion ouverte sur ces schémas, peut-être guidée par des évaluations en ligne ou un thérapeute, peut dramatiquement améliorer les dynamiques relationnelles. La Thérapie Emotionnelle Focalisée (TEF), qui aborde spécifiquement l'attachement, a montré des taux de succès significatifs, avec des études de Johnson (2008) rapportant que 70-75 % des couples passent de la détresse à la récupération, et 90 % montrent une amélioration significative.
Au lieu de se concentrer sur la compatibilité des lettres, utilisez les fonctions cognitives comme cadre pour comprendre la communication. Consacrez 10 minutes par jour à un "contrôle des fonctions cognitives" avec votre partenaire. Chaque personne partage comment elle a traité un événement ou une décision récente, en indiquant explicitement sa fonction dominante ou auxiliaire en jeu. Par exemple, un ISTJ pourrait dire : "J'ai traité cette situation en examinant des expériences passées (Si) pour trouver une solution éprouvée", tandis qu'un ENFP pourrait répondre : "J'ai considéré toutes les nouvelles possibilités et implications (Ne) avant de décider." Cette pratique, ancrée dans des principes d'écoute active et de prise de perspective, vise à réduire les malentendus de communication et à augmenter les réponses empathiques au fil du temps, favorisant une compréhension mutuelle plus profonde.
Les relations prospèrent grâce à la croissance mutuelle. Établissez des objectifs communs pour le développement personnel et relationnel, et examinez régulièrement les progrès. Cela pourrait impliquer de lire un livre sur la communication ensemble, d'assister à un atelier, ou simplement de consacrer du temps chaque mois à discuter des aspirations individuelles et de la manière dont le partenariat peut les soutenir. Une étude longitudinale de Gottman et Levenson (1999) sur la stabilité matrimoniale a révélé que les couples qui soutenaient activement la croissance personnelle de chacun et partageaient un sens commun connaissaient une satisfaction relationnelle 3,5 fois plus élevée sur une décennie par rapport à ceux qui ne le faisaient pas. Travailler consciemment à combler les différences typologiques à travers des objectifs de développement partagés peut augmenter la satisfaction relationnelle au fil du temps, même dans des associations de types initialement "difficiles".
Non, les données empiriques suggèrent que la compatibilité MBTI a un pouvoir prédictif limité pour la longévité des relations, se comportant seulement un peu mieux que le hasard. Des facteurs comme la sécurité de l'attachement et les compétences en communication sont des indicateurs beaucoup plus forts, prédisant le succès avec plus de 20-25 % de variance expliquée dans certaines études.
La recherche de Marioles et al. (1996) a trouvé un soutien minimal pour les théories des "opposés attirent" en matière de longévité. Bien que certaines différences dynamiques puissent être enrichissantes, des études de Barron-Tieger (1995) ont indiqué une satisfaction plus élevée pour certaines associations similaires, en particulier parmi les types Sensation Jugement (SJ) (79 % de satisfaction).
Le MBTI est un outil précieux pour comprendre les styles de communication et les préférences cognitives. Utilisez-le pour obtenir un aperçu de la perspective de votre partenaire, identifier les points de friction potentiels enracinés dans des styles de traitement différents, et développer des stratégies ciblées pour l'empathie et la communication efficace, plutôt que comme un score de compatibilité.
Sur la base d'études longitudinales approfondies, la sécurité de l'attachement est systématiquement identifiée comme le prédicteur le plus significatif. Au-delà de cela, un engagement envers une communication ouverte, un respect mutuel, des valeurs partagées et une croissance personnelle et relationnelle continue sont les plus critiques.
Data-driven MBTI analyst with a background in behavioral psychology and data science. Alex approaches personality types through empirical evidence and measurable patterns, helping readers understand the science behind MBTI.
Articles hebdomadaires sur la carrière, les relations et la croissance personnelle — adaptés à votre type de personnalité.
Pas de spam, désabonnement à tout moment. Politique de confidentialité
Une évaluation MBTI statique est une dangereuse illusion à l'ère de l'IA. L'avenir exige une approche dynamique, augmentée par l'IA, de l'évolution professionnelle, et non un code fixe à quatre lettres.
Lire la suiteExplorez le parcours des types psychologiques de Jung au MBTI moderne, en examinant ses racines historiques et sa pertinence évolutive dans une ère numérique marquée par la découverte de soi.
Lire la suiteRéveil en fanfare ou bouton snooze ? Nous classons les 16 types MBTI selon leur potentiel de lève-tôt, des ESTJ matinaux aux INFP qui dorment jusqu'à midi. Où vous situez-vous ?
Lire la suiteDécouvrez les parcours professionnels idéaux adaptés à votre type de personnalité unique. Mettez à profit vos forces et trouvez un travail épanouissant grâce à votre profil MBTI.
Lire la suiteDécouvrez comment votre type de personnalité MBTI peut vous guider vers une carrière épanouissante. Explorez les métiers les plus adaptés à chaque type et maximisez votre potentiel professionnel.
Lire la suiteMa propre exploration du labyrinthe des types de personnalité m'a appris qu'aucune étiquette unique ne capture toute la vérité. Tisser ensemble le « quoi », le « pourquoi » et le « comment » de qui vous êtes révèle une compréhension plus riche et plus exploitable.
Lire la suite