每種MBTI類型在群組聊天中的朋友角色
有沒有想過為什麼你的群組聊天是現在這樣？怪（或感謝！）你朋友的MBTI類型吧。來看看每種人格在群聊中扮演的爆笑角色！
INFP與INTP共享3個維度，在1個維度上不同。這創造了一種既有自然理解又有成長機會的動態關係。
共享維度: E/I, S/N, J/P
練習積極傾聽，在提出解決方案之前先認可對方的觀點
T型應該在分析問題之前先承認感受；F型應該清晰地表達關切
參加我們的免費人格測試，了解你與16種類型的相容性。
INFP和INTP有一個根本的共同點：他們都活在自己的思想世界裡。兩者都是內向的感知者，在與外界互動之前，會先在內部處理世界。他們都偏愛深度而非廣度。他們寧願花一個晚上探索一個單一的想法，也不願在擁擠的活動中進行閒聊。
不同之處在於他們探索的領域。
INFP的內心世界是情感驅動和價值觀驅動的。他們駕馭情感，用個人道德指南針檢驗經歷，並構建一個關於他們想成為什麼樣的人的願景，在一個不總是為他們本真留出空間的世界裡。
INTP的內心世界是邏輯驅動和系統驅動的。他們構建模型，檢驗理論，並構建框架來解釋世界為何如此運作——無論任何人對此有何感受。
當這兩個內在的探索者相遇時，那種認同感是安靜而真實的。沒有人會大聲宣揚自己的深度。但他們都能在對方身上感受到它——那種專注的品質，那種願意面對複雜性的意願，那種對需要時間展開的想法的耐心。
早期的聯繫通常圍繞著共同的興趣建立——一本書、一個話題、一個兩人都無法停止思考的問題。隨之而來的對話具有一種讓雙方都著迷的特質：有人能像他們一樣深入。只是方向出乎意料。
INFP需要情感上的認同。不是持續不斷地——他們是內向者，不是尋求關注者——而是定期地。當他們分享對他們而言重要的事情時，他們需要知道它被接收了。它被理解了。與他們分享的人不僅理解了內容，也理解了分享的份量。
INTP自然而然地提供智力上的認同，但幾乎不提供情感上的認同。他們會出色地參與INFP分享的想法——分析它，擴展它，將其與其他框架聯繫起來。但情感成分——INFP剛剛透露了一些脆弱的東西這一事實——往往沒有得到承認。不是因為INTP不在乎。而是因為他們真的沒有意識到情感維度的存在。
INFP分享了一首他們寫的詩。INTP說：‘第二節中的比喻與第一節產生了有趣的邏輯不一致。’INFP想聽到的是：‘這打動了我。’他們得到的是文學分析。
兩種回應都是合理的。但都不完整。
彌合之道：INTP學會先給予情感上的認可，然後再進行智力上的參與。‘這很美。另外，第二節中的比喻……’‘這很美’對INTP來說幾乎不費吹灰之力。但對INFP來說，它改變了一切。
而INFP也學會了INTP的智力參與是一種關懷的形式。當INTP深入分析你的作品時，他們並非在否定情感——他們是在給予他們所知道的最高讚美：真誠、專注的關注。
當INFP和INTP共同面對一個決定時，他們採用的流程如此不同，以至於感覺像是在解決不同的問題。
INFP會問：這符合我的價值觀嗎？感覺如何？這是否真實地反映了我是誰？
INTP會問：這邏輯上合理嗎？變量是什麼？最理性的結果是什麼？
兩種流程都沒有錯。但雙方都可能對對方的方法感到極度沮喪。
INFP根據價值觀做出決定，INTP則質疑其邏輯。INFP覺得他們最深層的信念被當作不理性而駁回。INTP並沒有駁回任何東西——他們只是通過一個不同的系統來處理的。
INTP根據分析做出決定，INFP則感覺有些不對勁。INTP覺得他們謹慎的推理被模糊的感覺所破壞。INFP並沒有破壞任何東西——他們只是在檢測分析中未包含的變量。
成功的伴侶學會將兩種輸入都視為有效數據。INFP的價值觀直覺是關於重要事物的數據。INTP的邏輯框架是關於如何運作的數據。一個好的決定會兼顧兩者。
實際操作中：‘我知道數據顯示我們應該選擇方案A。但總覺得有些不對勁。’INTP不會駁回，而是會調查：‘具體是哪裡不對勁？’通常，INFP的不適感指向了INTP分析中忽略的變量。而INTP的分析則提供了結構，幫助INFP基於價值觀的直覺變得可行。
儘管INFP和INTP存在諸多差異，但他們有一個共同點，這創造了一種令人驚訝的溫柔：他們都懂得被誤解的滋味。
INFP曾被指責過於敏感、過於理想化、過於不切實際。他們被告知要堅強起來，面對現實，停止做夢。他們帶著這些信息，就像舊傷一樣——表面癒合，內裡卻依然脆弱。
INTP曾被指責過於冷漠、過於超然、過於分析化。他們被告知要更感性、更投入、更有人情味。他們也帶著這些信息——困惑為什麼理性會被視為性格缺陷。
當這兩個人相遇時，他們都不會傳遞那些舊的、傷人的信息。INFP不會告訴INTP要更感性。INTP也不會告訴INFP要更理性。雙方都接受對方的基本傾向，而不會試圖糾正它。
這種接受比容忍更深。這是一種與某人在一起的體驗，這個人不會將你的核心特質視為需要解決的問題。對於INFP來說，是與一個不將他們的敏感病態化的人在一起。對於INTP來說，是與一個不將他們的超然病態化的人在一起。
一位INFP這樣描述：‘他十年裡從未說過我太情緒化。一次都沒有。他可能不總是理解我的感受，但他從未讓我覺得我不應該有這種感受。這是任何人對我做過的最有治癒意義的事情。’
INTP說：‘她讓我保持安靜。不是那種焦慮的安靜，有人在等著你說出正確的話。而是真正的安靜，沉默就是沉默，沒有人需要它變成別的什麼。我一生都在為沉浸在自己的思想中而道歉。她是第一個讓我待在那裡而不會把它當作問題的人。’
INFP-INTP是一種緩慢的關係。不是貶義上的慢——而是真正的慢。它逐漸展開，每個人都以自己的節奏揭示層次，互不催促。信任逐漸建立，最終形成一種安靜、深刻且出人意料地堅韌的夥伴關係。
挑戰在於，兩個內向的感知者可能對關係本身表現出被動。雙方都在等待。雙方都在處理。沒有人會自然而然地主動推動事情向前發展——無論是進行艱難的對話，規劃下一個階段，還是僅僅說一句‘我愛你’而不等待完美的時機。
那些成功的伴侶認識到，被動並不等同於滿足。積極選擇這段關係——而不僅僅是隨波逐流——需要雙方偶爾克服他們自然而然的觀望傾向。
這意味著INFP要主動發起他們一直迴避的情感對話。而INTP則要主動開始他們一直推遲的實際規劃。兩者都不會自然而然地這樣做。但無論如何，他們都需要這樣做。
他們建立的關係並不戲劇化。沒有宏大的姿態，沒有公開的宣言，沒有值得發Instagram的瞬間。有的是漫長的散步。分享的書籍。討論到凌晨兩點的想法。在艱難的一天中，一隻手搭在手臂上。這些穩定、累積的證據表明，有人選擇了你——不是在一陣激情中，而是在一千個微小、故意的行動中。
對於兩個同時感到自己‘太多’又‘不夠’的人來說，被一個能看到你全部的人——詩意與邏輯，情感與分析，混亂與美好——安靜地選擇，是他們所經歷過的最深刻的事情。